Francúzske regulácie online obsahu ohrozujú slobodu internetu a súkromie používateľov.
Francúzsko sprísňuje legislatívu v oblasti online priestoru, čo vedie k odchodu viacerých prevádzkovateľov webových stránok pre dospelých z tamojšieho trhu. Tieto kroky, zamerané na boj proti pirátstvu a ochranu maloletých, vyvolávajú vážne otázky o budúcnosti slobody internetu, ochrany súkromia a efektivity samotných opatrení. Virtuálna privátna sieť (VPN) je technológia, ktorá šifruje internetové pripojenie a maskuje skutočnú IP adresu používateľa.
Jej primárnym účelom je zvýšenie bezpečnosti a ochrana súkromia. V praxi to môže viesť k situáciám, kedy napríklad banka kontaktuje klienta pre podozrivé prihlásenie z inej krajiny, hoci klient iba použil VPN server v zahraničí. Ako každá technológia, aj VPN môže byť zneužitá – napríklad na kybernetické útoky alebo na obchádzanie geoblokácií obsahu. Avšak plošné blokovanie VPN služieb je kontraproduktívne a môže spôsobiť viac škody ako úžitku.
Takýto zákaz by postihol predovšetkým legitímnych používateľov, ktorí by boli nútení hľadať zložité spôsoby obchádzania, čím by sa mohli dostať do rozporu so zákonom. Kriminálne živly by si k VPN prístup našli bez ohľadu na legislatívne prekážky. Navyše, technicky menej zdatní používatelia by stratili prístup k dôležitému nástroju na ochranu svojho súkromia, čo by paradoxne posilnilo pozíciu kyberzločincov.
Podobný problém nastáva v súvislosti s blokovaním pirátskych webstránok. Vo Francúzsku sú hlavnými iniciátormi tohto tlaku veľkí držitelia autorských práv, ako Canal+ a Ligue de Football Professionnel (LFP). Ich cieľom je presadiť legislatívu, ktorá by prinútila poskytovateľov internetu a VPN služieb blokovať prístup k stránkam zdieľajúcim nelegálny obsah. Organizácia VPN Trust Initiative (VTI) považuje tieto požiadavky za neprimerané.
Argumentuje, že nespravodlivo vykresľujú poskytovateľov VPN ako podporovateľov nelegálnej činnosti, hoci ich hlavnou úlohou je ochrana súkromia a bezpečnosti. Takéto snahy predstavujú nebezpečenstvo pre slobodu internetu a môžu vytvoriť precedens pre cenzúru. Podľa kritikov ide o situáciu nebezpečne pripomínajúcu praktiky z čias korony, kedy bola pod zámienkou verejného blaha selektívne potláčaná „nesprávna“ propaganda, zatiaľ čo tá „správna“ bola aktívne presadzovaná.
Poskytovatelia VPN sa z princípu stavajú proti takýmto opatreniam, čo by v prípade Francúzska mohlo viesť k ich masovému odchodu z trhu. Francúzsko v minulom roku zaviedlo zákon na ochranu maloletých, ktorý vyžaduje prísne overovanie veku pre prístup k pornografickému obsahu. Viacerí veľkí hráči v tomto segmente už francúzsky trh opustili, pričom ako dôvod uviedli vážne obavy o ochranu súkromia a osobných údajov používateľov.
Alex Kekesi z Aylo Holdings (vlastník popredných stránok pre dospelých) uviedol: „Francúzski občania si zaslúžia vládu, ktorá seriózne bráni deťom v prístupe k obsahu pre dospelých. Zároveň si však zaslúžia zákony, ktoré chránia ich súkromie a zabezpečujú ich citlivé údaje.“ Hoci presné znenie pripravovaného francúzskeho zákona nie je známe, podobné opatrenia v 19 štátoch USA viedli k odchodu viacerých prevádzkovateľov.
Náklady na implementáciu systémov na overovanie veku dosahujú milióny dolárov, čo vyvoláva otázku, či je primárnym motívom prevádzkovateľov ochrana súkromia alebo ochrana vlastných ziskov. Fakty však ukazujú, že po zavedení blokácií na Floride stúpol dopyt po VPN o 1150% a v Texase o takmer 235%. To dokazuje, že dopyt po obsahu nezmizol, iba sa presunul do menej kontrolovaného prostredia.
Navrhované zákony, ktoré pod zámienkou ochrany autorských práv či detí podkopávajú demokratické princípy, sú nebezpečným trendom. Keďže Francúzsko je členským štátom EÚ, mohol by vzniknúť precedens, ktorý by sa neskôr mohol týkať aj Slovenska. Aj keď je pravdepodobné, že prevádzkovatelia webov si primárne chránia svoje obchodné záujmy, ich odpor voči týmto reguláciám súčasne chráni aj súkromie a bezpečnosť bežných používateľov internetu.
Argument „robíme to pre ochranu detí“ je silný a manipulatívny nástroj, ktorý často zakrýva skutočné ciele. Namiesto nefunkčných zákazov je cestou prevencia a vzdelávanie. Je kľúčové učiť deti a dospievajúcich (v primeranom veku) mediálnej gramotnosti – vysvetliť im, že pornografický obsah je štylizovaná produkcia, ktorá má s realitou len málo spoločné.
Problémom totiž nie je samotná existencia obsahu, ale skôr nereálne očakávania, ktoré môže u konzumentov vyvolať a negatívne ovplyvniť ich vzťahy alebo viesť k závislosti. Zákaz VPN a vynútené overovanie veku môžu mať navyše nezamýšľaný dôsledok: môžu viesť mladistvých na oveľa nebezpečnejšie webové stránky, ktoré zákon ignorujú, nie sú kyberneticky zabezpečené a môžu obsahovať skutočne škodlivý a nelegálny obsah (napr. pedofíliu či zoofíliu).
Záverom, snahy o cenzúru internetu pod zámienkou ochrany morálky a detí sú často krátkozraké a kontraproduktívne. Ako sme písali v tomto článku, deťom nechce nikto, kto je pri zmysloch, ubližovať. Skutočným riešením je otvorená diskusia, kvalitné vzdelávanie a osveta, nie zavádzanie reštriktívnych opatrení, ktoré môžu spustiť lavínu nebezpečných precedensov a prispieť k erózii demokracie a podpore cenzúry.
