Robotický vysávač namiesto upratovania poslúžil ako nečakaný nástroj na sledovanie.
Podvedený manžel z Taiwanu vďaka nemu usvedčil svoju manželku z nevery a na civilnom súde získal finančné odškodné. Pre nezákonné nahrávanie jej súkromia však nakoniec sám skončil s nepodmienečným trestom odňatia slobody. Celý prípad sa začal koncom roka 2023, keď manžel vo svojom rekreačnom dome objavil cudziu použitú zubnú kefku. Toto zistenie ho viedlo k analýze záznamov z bezpečnostných kamier umiestnených v garáži.
Na záberoch identifikoval neznámeho muža, ktorý v minulosti priviezol jeho manželku domov. Zásadný zlom však nastal o tri mesiace neskôr úplnou náhodou. Manžel sa na diaľku prostredníctvom mobilnej aplikácie rozhodol aktivovať domáce upratovacie zariadenie. Pôvodne mal v úmysle využiť len integrovaný reproduktor na odovzdanie hlasového odkazu. Aplikácia však okrem ovládania poskytla aj živý obrazový prenos zo vstavanej kamery.
Cez tento prenos sa naskytol priamy pohľad na ženu, ktorá sa prezliekala, pohybovala po dome bez oblečenia a následne sa objímala s rovnakým cudzím mužom z predchádzajúceho kamerového záznamu. Podvádzaný manžel si prenos okamžite uložil s cieľom zabezpečiť si nespochybniteľný dôkazový materiál o manželkinej nevere. Získaný videozáznam následne predložil ako hlavný dôkaz v občianskoprávnom spore.
Na Taiwane síce samotná nevera nepredstavuje trestný čin, no porušenie manželských povinností umožňuje poškodenému žiadať finančnú kompenzáciu. Súd dal podvádzanému manželovi za pravdu a konštatoval, že inkriminovaný vzťah jeho ženy a jej milenca prekročil hranice bežného priateľstva. Z pôvodne požadovanej sumy 68-tisíc dolárov súd priznal odškodné vo výške približne 16-tisíc dolárov.
Manželka na to reagovala protižalobou, v ktorej manžela obvinila z tajného zaznamenávania jej intímnych chvíľ bez predchádzajúceho súhlasu. Argumentovala tým, že štandardné svetelné indikátory a senzory na šasi vysávača neposkytovali dostatočné varovanie o aktívnom nahrávaní. Manžel sa obhajoval tvrdením, že civilný súd zábery prijal ako legitímny dôkaz, čo malo potvrdzovať zákonnosť jeho konania.
Trestný súd však argument odmietol a konštatoval, že konanie manžela bolo úmyselné a nezákonné. Tvrdí, že manželské povinnosti nestoja nad základným právom jednotlivca na súkromie. Za nezákonné vytvorenie súkromného záznamu dostal manžel pokutu vo výške 4700 dolárov, ale tiež trest odňatia slobody na päť mesiacov, čím sa vyhol maximálnej sadzbe v podobe trojročného väzenia.
